Oficialismo y oposición difieren sobre confidencialidad en caso Cardama 

Este lunes sesionó la comisión especial que investiga el caso Cardama, donde se registraron intercambios entre la oposición y el oficialismo. El cruce tuvo como epicentro el tenor de confidencialidad  de la información proporcionada por el Ministerio de Defensa Nacional.

La polémica estuvo centrada entre los diputados Joaquín Garlo (Frente Amplio) y el nacionalista Pablo Abdala, al tiempo que una investigación administrativa del Ministerio de Defensa constató diferencias entre las declaraciones del ex comandante en jefe de la Armada, Jorge Wilson y José Ruiz, ex director general de Material Naval y exjefe del proyecto de construcción de las patrullas oceánicas. La comisión especial citó, para el lunes 27, a Jorge Wilson.

Garlo sostuvo que la “confidencialidad” se había establecido durante la gestión anterior del Ministerio de Defensa, por lo que el actual gobierno está cumpliendo con lo firmado por el anterior.

Consultado al respecto, Abdala sostuvo que “nos llegó una larga lista de comunicaciones de Cardama al Ministerio de Defensa Nacional, correos electrónicos, y eso se supone que es confidencial. Esta interpretación me parece caprichosa y esto no es una referencia a quien la expresó, que merece mi más absoluto respeto y consideración. El diputado Garlo es un hombre muy inteligente y muy formado en materia jurídica.  Yo le tengo una gran consideración,  pero francamente creo que interpretar así las cosas es apartarse de la realidad”.

Para el nacionalista, se trata de una interpretación más política que jurídica. “¿Cómo se puede sostener que todo queda bajo el manto de la confidencialidad,  que por lo tanto nada de lo que el Poder Ejecutivo remite o de la información que nosotros obtenemos puede ser manejable públicamente por la sola circunstancia de que el contrato, que además está rescindido, tiene una cláusula de confidencialidad?”, señaló.