El balance de la larga interpelación según el PN y el FA
Fueron 20 horas de diatribas del Frente Amplio contra el ministro Heber, dijo Juan Martín Rodríguez
29.09.2021 | tiempo de lectura: < 1 minuto
El nacionalista Juan Martín Rodríguez y el frenteamplista Daniel Caggiani contrapusieron visiones sobre la interpelación de este martes al ministro Luis Alberto Heber. Para Rodríguez, el FA desconoció el motivo original de la interpelación y actuó con deshonestidad intelectual, generando una diatriba de 20 horas contra Heber. Para Caggiani, los legisladores de la oposición quedaron con sensación de gusto a poco.
«Una cosa es que se vayan agregando temas y otra es que se desconozca el motivo original de la interpelación, que fue lo que sucedió», sostuvo Rodríguez y criticó al FA por deshonestidad intelectual. Agregó que con las horas fue saliendo a la luz la verdadera razón de la convocatoria, que era el cuestionamiento a las políticas de seguridad de este gobierno.
Para Rodríguez, el Frente Amplio se queja de que hoy los delitos descienden. “(Llegan) a decir que los números no son reales. Estamos llegando a ese nivel. Se aplica la misma metodología (para cuantificar) y ahora se cuestiona la veracidad de los números. Hoy se quejan de que los delitos desciendan”, expresó.
Para Caggiani, la interpelación dejó en evidencia que Heber “no sabe mucho de la cartera que está gestionando”. «Queríamos saber sobre la fuga casi novelesca de Pereira Medina donde el propio ministro se contradijo en las versiones, versiones contradictorias entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa», cuestionó y agregó: “Heber no dio en la tecla, no pudo contestar. Lo que todos vemos es que Heber buen parlamentario, pero mal ministro”.
Escuchar la entrevista con Juan Martín Rodríguez
Escuchar la entrevista con Daniel Caggiani
Foto: Adhocfotos
