FA solicitó crear comisión preinvestigadora por Caso Cardama

El senador frenteamplista Sebastián Sabini presentó ante la Cámara Alta un pedido formal para la creación de una Comisión Preinvestigadora por el caso Cardama, vinculado al contrato firmado en diciembre de 2023 entre el Ministerio de Defensa Nacional y el astillero español Francisco Cardama SA para la construcción de dos patrullas oceánicas por más de 82 millones de euros.

La solicitud se ampara en el artículo 144 del Reglamento del Senado y apunta a esclarecer presuntas irregularidades administrativas, técnicas y financieras que derivaron en la decisión del Poder Ejecutivo de rescindir el contrato.

El planteo toma como base los anuncios realizados por el presidente Yamandú Orsi en octubre de 2025 y febrero de 2026, cuando informó que el gobierno iniciaría acciones para dejar sin efecto el acuerdo y promover demandas por daños y perjuicios.

Entre los elementos más graves señalados figura la imposibilidad de ejecutar una garantía de fiel cumplimiento por más de cuatro millones de euros, tras constatarse que el documento era presuntamente apócrifo y que la empresa emisora, EuroCommerce LTD, se encontraba formalmente liquidada en el Reino Unido. El caso fue denunciado ante la Fiscalía General de la Nación.

La iniciativa de Sabini también recoge observaciones técnicas incluidas en un informe pericial de Bureau Veritas, que advirtió incumplimientos en el cronograma de obra, falta de documentación clave y ausencia de permisos vinculados a la normativa de bandera uruguaya.

Además, se citan cuestionamientos sobre el procedimiento de contratación, la eventual mejora de oferta otorgada al astillero y los controles aplicados sobre las garantías presentadas.

De constatarse las irregularidades, el legislador sostiene que el país podría enfrentar pérdidas económicas e institucionales significativas, por lo que considera imprescindible que el Parlamento investigue eventuales responsabilidades políticas y administrativas.

Las preguntas que para la bancada del FA deben ser aclaradas en una eventual Comisión Investigadora

• ¿Por qué se dejó sin efecto el procedimiento competitivo y se optó por una compra directa con quien había quedado muy atrás en el mismo?
•  ¿Quién trajo a Cardama al Ministerio de Defensa una vez abandonado el procedimiento competitivo?
• ¿Es cierto que se le dio a Cardama la posibilidad de mejorar su oferta y a los otros posibles oferentes no?
• ¿Por qué no se contrató un asesor de seguros para el procedimiento de constitución de las garantías como sugirió el BCU?
• ¿Por qué no se consultó más al BCU sobre las garantías que presentó Cardama?
• ¿Por qué se aceptó la garantía de fiel cumplimento de EuroCommerce por un plazo de un año renovable, modificando las condiciones del contrato?
•  ¿Por qué no se tuvo en cuenta la advertencia del estudio Delpiazzo de que no respondían por solvencia, reputación o autorización para expedir avales en su jurisdicción de EuroCommerce?
• ¿Por qué se aprobó la Cuaderna Maestra el 26/2 de 2025 cuando la misma fue presentada el recién el 5/3? ¿Quién dio la orden?
• ¿Por qué se extendió el plazo de 45 días para la presentación de la garantía de fiel cumplimiento? ¿Cuáles fueron los actos administrativos? ¿Quién o quiénes dieron la orden?
• ¿Quién o quiénes aceptaron la garantía falsa de fiel cumplimiento? ¿Por qué se aceptó los términos de referencia de la póliza de la garantía de reembolso?  ¿Quién lo hizo y dio la orden?   ¿Qué controles administrativos se realizaron para aceptar las garantías?

FOTO - Javier Calvelo - adhocFOTOS