La Academia de Medicina propone medidas legislativas para controlar la tenencia de perros potencialmente peligrosos
Sostiene que impedir la presencia de algunas razas consideradas particularmente peligrosas podría contribuir a reducir las lesiones graves y las muertes
17.10.2026 | tiempo de lectura: 2 minutos
La Academia Nacional de Medicina de Uruguay (ANM) planteó la necesidad de adoptar medidas legislativas para controlar la población de perros y la tenencia de animales potencialmente peligrosos, ante los riesgos que representan las mordeduras y los ataques para la salud humana.
En una declaración que recoge las conclusiones de un conversatorio sobre el tema, la institución reconoció los beneficios de la convivencia entre las personas y los perros, pero advirtió sobre los riesgos asociados a la transmisión de enfermedades, las lesiones por mordeduras y los accidentes.
La Academia señaló que estos ataques pueden provocar lesiones graves, secuelas permanentes e incluso la muerte, y destacó la especial vulnerabilidad de los niños, que pueden sufrir heridas en los brazos y el rostro.
Según los datos del censo de 2023 citados por la institución, Uruguay contabilizó 1.448.224 perros con dueño, lo que representa aproximadamente un animal cada 2,41 habitantes.
La Academia sostiene que Uruguay presenta la mayor proporción de perros por habitante del mundo y estima que, al incluir los animales sin dueño, la relación se aproxima a un perro cada dos personas.
En cuanto a las mordeduras, la declaración recoge dos estudios nacionales. El primero, correspondiente al período 2010-2020, registró una tasa anual de 82 mordeduras por cada 100.000 habitantes. El segundo, realizado entre 2018 y 2023, estableció una tasa de 67 por cada 100.000 habitantes.
La institución advirtió que las cifras reales podrían ser superiores, ya que los registros se basan en las consultas a servicios de emergencia y no todas las personas afectadas buscan asistencia médica.
La Academia también abordó la relación entre determinadas razas de perros y los ataques graves. En su declaración cita una revisión de 12 casos de muertes por mordeduras de perros con raza identificada, registrados en la prensa uruguaya desde 2012. Según ese relevamiento, realizado por los académicos Alberto Cirio y Carlos Salveraglio, nueve de los casos involucraron perros de raza pitbull.
La institución señala, además, que numerosos países establecieron prohibiciones o restricciones para la tenencia de determinadas razas, así como exigencias especiales y seguros de responsabilidad civil.
No obstante, reconoce que existe una posición diferente entre las instituciones veterinarias uruguayas. En un acuerdo de 2018, la Facultad de Veterinaria de la Universidad de la República, la Sociedad de Medicina Veterinaria y la Academia Nacional de Veterinaria sostuvieron que, aunque existen diferencias en la frecuencia con que distintas razas participan en episodios de agresividad, la raza no es un factor determinante del comportamiento agresivo. Por ese motivo, las instituciones firmantes consideraron que no debería prohibirse ninguna raza.
La Academia Nacional de Medicina, en cambio, plantea que impedir la presencia de algunas razas consideradas particularmente peligrosas y evitar la reproducción de los ejemplares ya existentes podría contribuir a reducir las lesiones graves y las muertes por ataques.
También propone establecer medidas complementarias, efectivas y fiscalizadas, para mejorar la seguridad en la convivencia con perros de otras razas o cruzas que puedan representar riesgos por su tamaño y capacidad de mordida.
Reclaman medidas urgentes
La declaración se enmarca en el concepto de «Una sola salud», que considera de manera integrada la salud humana, animal y ambiental.
Desde esa perspectiva, la Academia Nacional de Medicina entiende que es necesario abordar tanto la elevada población canina como la presencia de perros sin dueño y las condiciones de tenencia responsable.
La institución concluye que estos asuntos requieren una consideración urgente y la adopción de medidas legislativas.
