Venia a Bustillo no cuenta con apoyo unánime de legisladores del oficialismo

Esperamos que ni siquiera se ponga en consideración en la Comisión Permanente, dijo el senador frenteamplista Daniel Caggiani

24.01.2025 | tiempo de lectura: 2 minutos

El oficialismo analiza no presentar en la Comisión Permanente la solicitud de venia para designar al excanciller Francisco Bustillo como embajador en Perú.

La decisión se tomaría en función de la falta de apoyo parlamentario, ya que a la posición contraria del Frente Amplio se le suma que no está asegurado el voto de todos los legisladores de la Coalición Republicana que integran la Comisión Permanente.

Según informó La diaria solo están seguros los tres votos nacionalistas (Graciela Bianchi, Gabriel Gianoli y Pedro Jisdonian). La senadora colorada Carmen Sanguinetti votaría en contra, mientras que la también colorada María Eugenia Roselló y el diputado Sebastián Cal, de Cabildo Abierto, tienen dudas y no es seguro que voten a favor de la venia propuesta por el Poder Ejecutivo.

Desde la oposición, el senador Daniel Caggiani —también miembro de la Comisión Permanente— expresó su sorpresa por la solicitud de venia para Bustillo y criticó la propuesta.

Asimismo, tomando en cuenta que el apoyo del oficialismo no sería unánime, dijo que espera “que ni siquiera se ponga en consideración” en el pleno de la Comisión en la sesión del próximo lunes 27 de febrero.

Caggiani señaló a Canal 5 Noticias su extrañeza de que ahora se pretenda aprobar esta venia, considerando que hace poco habían acordado votar cuatro que estaban pendientes y que luego de eso no habría ninguna más durante el período, ya que estas designaciones abarcan el próximo período.

Además, comentó que el presidente Luis Lacalle Pou "había dicho que no le iba a dar destino en ninguna embajada (a Bustillo) hasta que no se defina la situación judicial y eso no se ha dilucidado". Con el agravante de que el tema por el cual podría ser citado es nada menos que una denuncia por el "rompimiento de un documento público en la órbita de Presidencia de la República".

También manifestó que “presentar un embajador que después termine siendo llamado a declarar por la justicia por una tema que todavía no está resulto no es una buena carta de presentación para el país".

"Esto es una perla más de lo que está sucediendo en el período de transición", afirmó, para luego citar otros situaciones como la firma del contrato del Proyecto Neptuno y la contratación como funcionarios públicos permanentes a personas que habían sido designados de forma directa por confianza política.

Foto: Mauricio Zina/adhocFotos