Marcel Vaillant: señales desde la UE y el Mercosur hacían pensar en que no había acuerdo
“Apelar a que la negativa de Argentina es la razón de no acordar con la Unión Europea no resulta una excusa creíble”, afirmó el experto
07.12.2023 | tiempo de lectura: < 1 minuto
Horas antes de la realización de la Cumbre de Presidentes del Mercosur, el economista Marcel Vaillant dijo a Informativo Uruguay que no tenía grandes expectativas por los avances que pudieran anunciarse en esta instancia, en un contexto donde desde ambos bloques se marcaban resistencias.
“Se señaló a Argentina y su rechazo como una razón por la que no se podía avanzar –sostuvo- pero si ese fuera el motivo, podía haberse corrido la Cumbre unos días hasta el cambio de gobierno”.
Recordó que “tampoco Paraguay parece muy afín” y señaló asimismo que “Francia dejó en claro que estaba dispuesta a vetar el acuerdo”.
Tampoco encuentra señales favorables a un avance como bloque en un acuerdo con China. “El bloque debería pasar a otro formato de negociación –precisó- trabajar en un acuerdo marco y luego cada país del bloque trabajar específicamente en sus puntos sensibles”. “De lo contrario es imposible”, subrayó.
El especialista indicó que “es buena cosa” el acuerdo que se anunciará con Singapur, aunque advirtió que ese país “ya tiene arancel cero con el mundo, por lo cual, no hay ventajas arancelarias para ganar”.
De todos modos, admitió que hay otro tipo de beneficios de avanzar con dicho país asiático, “por lo que debe valorarse ese acuerdo”.
Escuchar:
Texto: Luis Custodio.
Foto: Mauricio Zina/ adhocFOTOS.
