Silvia Nane: proyecto de tenencia compartida quita protección a menores
La senadora explicó los motivos del Frente Amplio para no acompañar el nuevo proyecto de ley de tenencia compartida
11.07.2022 | tiempo de lectura: 2 minutos
Como contrapunto a lo expresado por la senadora nacionalista Carmen Asiaín sobre el nuevo proyecto de ley de tenencia compartida o “corresponsabilidad en la crianza” que se vota este martes 12, la senadora frenteamplista Silvia Nane explicó en Justos y Pecadores los motivos por lo cual su partido no apoyará el proyecto.
Nane dijo que “la postura del Frente Amplio, no en este proyecto sino en con respecto a los dos que dieron lugar a este tercero, es que no lo vamos apoyar».
«Hay varias cuestiones y dos que nos resultan fundamentales para no acompañar este proyecto. La primera de ellas es que en su artículo dos, este proyecto modifica el Código de la Niñez y de la Adolescencia diciendo que serán únicamente causales de pérdida de patria potestad, las causas establecidas en el artículo 285 del Código Civil. No lo digo para enfrascarnos en una discusión legal, sino que lo estoy mencionando para que de los oyentes pueda ir al sitio Impo y buscar el contenido de estos artículos”.
Asiaín había dicho minutos antes en Justos y Pecadores que el contenido de esos artículos habían sido cambiados. La senadora frenteamplista señaló que “si se cambió, no teníamos conocimiento. Vamos a revisar la intención. Vamos a revisar el error, porque si los errores que hace la colación de gobierno en sus proyectos, los tiene que corregir el Frente Amplio, la verdad es que estamos mal. No tenemos la versión corregida. El proyecto nos lo dieron el martes pasado con una semana de plazo para estudiarlo”.
Agregó que “si lo van a cambiar, bienvenido sea». «Igual quiero explicar el error grueso que a veces se comete cuando uno anda a las apuradas haciendo mandados. El artículo 2 decía que las causas de pérdida de patria potestad eran únicamente por el artículo 285 del Código Civil, por lo cual se estaría excluyendo las razones del artículo 284. Las razones que contempla este artículo son, ni más ni menos, que delitos violentos contra hijas e hijos, delitos de proxenetismo contra hijas e hijos o femicidio o intento de femicidio con la madre de los hijos o hijas. Esas son las causales que se excluyen. Ese es el proyecto que se entregó a estudio el Frente Amplio”, afirmó la senadora Nane.
Otra de las razones, continuó la legisladora, para rechazar el proyecto “es que se modifican las aspectos cautelares que prevé la ley 19.580, conocida como “Ley de violencia basada en género”, para indicarle al sistema judicial que puede decidir no suspender el régimen de visitas ante una denuncia de violencia basada en género”, sostuvo.
“Esto es importante entenderlo en un contexto que en más amplio. En Uruguay existe el Sistema Integral de Protección a la Infancia y a la Adolescencia contra la Violencia, que se conoce como Sipiav. En las cifras del Sipiav de 2020 se daba cuenta de 4.911 denunciadas de situaciones informadas de violencia contra niños, niñas y adolescentes. Cuando miramos las cifras del 2021, el número creció a 7.305. Esto quiere decir que la cifra oficiales demuestran que estas situaciones de violencia han aumentado. Entonces podemos catalogar como una irresponsabilidad cuando modifico algo de una ley, que además no es necesaria esa modificación, modifico para quitar protección”, afirmó Nane.
Escuchar:
Foto: Javier Calvelo / adhocFOTOS.
